Eiser vreest voor schade aan zijn woning, maar dat maakt het projectplan niet onrechtmatig. Het projectplan voldoet aan de wettelijke vereisten.
Mocht het niet lukken om tot een overeenstemming te komen, dan kan het college aan eiser een gedoogplicht opleggen op grond van artikel 5.24, eerste lid van de Waterwet. Eiser kan, als het tot oplegging van een gedoogplicht komt, daartegen procederen. Verder heeft het college er in de nota van antwoord terecht op gewezen dat eiser bij schade als gevolg van het aanbrengen van de groutankers een beroep kan doen op de nadeelcompensatieregeling van artikel 7.14 van de Waterwet. Gelet op het vorenstaande is de rechtbank van oordeel dat het bestreden besluit voldoet aan de voorwaarden van artikel 5.4, tweede lid van de Waterwet. Er is dan ook geen grond om het bestreden besluit voor onrechtmatig te houden.
Rechtbank Den Haag, 17-05/23 inzake GS Zuid-Holland (ECLI:NL:RBDHA:2023:7052)
Noot: vergelijkbaar met rechtmatigheid van ruimtelijke plannen zoals bestemmingsplannen. Dat iemand schade lijdt, maakt het plan niet onrechtmatig. De Afdeling verwijst in dat geval naar de regeling van tegemoetkoming in planschade.
