Vergelijkingsmethode, waarde vaststelling niet noodzakelijk inpandige taxatie en vergelijking met woz-waarden van voorgaande belastingjaren past niet in systeem van de wet woz. Beroep ongegrond.
Deze uitspraak is gepubliceerd in verband met een onderzoek van de Universiteit Utrecht.
Rechtbank Midden-Nederland 26-08/19 (ECLI:NL:RBMNE:2019:6369)
Eiser klaagt dat de woning voor de waardevaststelling niet inpandig is opgenomen. De rechtbank is van oordeel dat verweerder niet gehouden is de woning in het kader van de Wet woz inpandig op te nemen (zie bijvoorbeeld de uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam ECLI:NL:GHAMS:2012:BY9877). De rechtbank overweegt daarbij dat verweerder aan eiser wel de mogelijkheid van een inpandige opname heeft geboden. Dat eiser daaraan geen gehoor heeft gegeven, moet daarom voor zijn eigen risico blijven. De beroepsgrond slaagt niet.
Noot: de woning eigenaar heeft dus zelf de inpandige bezichtiging door een taxateur verhinderd.
Noot 2: De WOZ-waarde zoals die voor eerdere jaren is vastgesteld, is niet van belang. Rechtbank Den Haag 29-07/20 (ECLI:NL:RBDHA:2020:7123)
