Nu in het Streekplan het duidelijke en concrete beleidsvoornemen is opgenomen om de kern Woudenberg nabij Laan 1940-1945 uit te breiden met woningbouw en dit plan is vastgesteld en openbaar gemaakt vóórdat [appellant] zijn woning heeft aangekocht, heeft de rechtbank terecht geoordeeld dat [appellant] op het moment van de aankoop van zijn woning kon voorzien dat ter plaatse woningbouw zou worden gerealiseerd. De rechtbank heeft terecht overwogen dat de omstandigheid dat vanaf 17 maart 2005 op grond van de Wet Stankemissie een afstand van 100 m ten opzichte van de manege in acht moest worden genomen, niet betekent dat [appellant] er niet langer rekening mee moest houden dat woningbouw zou worden gerealiseerd op de locatie nabij de Laan 1940-1945. Niet is gebleken dat provinciale staten van Utrecht definitief hadden afgezien van dit voornemen. De mogelijkheid bestond dat in de toekomst, door feitelijke veranderde omstandigheden of door juridische ontwikkelingen, zoals ingeval van intrekking van beperkende milieuregelgeving, alsnog de nieuwe woningen zouden worden gebouwd, zoals hier ook is gebeurd.
ABRS 07-06/17 inzake Woudenberg (ECLI:NL:RVS:2017:1511).
