Tijdens het gesprek met eiser heeft de voormalige wethouder volgens eiser gezegd:
“Dit plan kun je niet tegenhouden, niemand wil een AZC in zijn achtertuin, maar ergens moet het komen. Maar u komt in aanmerking voor planschade, dat zal in dit geval een aanzienlijk bedrag zijn. De hoogte van het bedrag maakt de gemeente verder ook niet uit, een dergelijke vergoeding wordt door het COA vergoed. Dat is het enige wat we voor u kunnen doen.”
De conclusie uit het voorafgaande is dat verweerder onvoldoende heeft onderzocht of aan de uitlating van de voormalige wethouder betekenis moet worden toegekend. Het beroep van eiser is daarom gegrond. Het bestreden besluit moet worden vernietigd.
Rechtbank Oost-Brabant 12-08/21 inzake Grave (ECLI:NL:RBOBR:2021:4288)
Noot: heel bijzondere omstandigheden c.q. bijzondere toezegging. Desondanks opvallend oordeel van de rechtbank.
