Vergoeding schade anderszins: peildata

[appellant sub 2] stelt terecht dat het college zich in het besluit van 5 maart 2019 niet op het standpunt heeft gesteld dat tegemoetkoming in de planschade geheel of gedeeltelijk anderszins is verzekerd. Dat neemt niet weg dat de rechtbank terecht rekening heeft gehouden met het bestemmingsplan 2017. In het kader van de definitieve beslechting van een geschil wordt in beginsel uitgegaan van de zich op het moment van de uitspraak van de rechter voordoende feiten en omstandigheden. Ten tijde van de uitspraak van de rechtbank van 25 juli 2023 was het bestemmingsplan 2017 in werking getreden en onherroepelijk. Verder wordt in het kader van de vraag of de tegemoetkoming in schade voldoende anderszins is verzekerd, rekening gehouden met alle relevante feiten en omstandigheden. Voldoende voor de conclusie dat op andere wijze in tegemoetkoming in de geleden planschade is voorzien, is dat deze conclusie op grond van objectieve gegevens gerechtvaardigd is. Zie de overzichtsuitspraak van 6 augustus 2025, ECLI:NL:RVS:2025:3690, onder 113. Dat in de toelichting bij het bestemmingsplan 2017 niet expliciet is vermeld dat dit plan is vastgesteld ten behoeve van compensatie van planschade, brengt niet met zich dat de rechtbank dit plan buiten beschouwing had moeten laten.

Die waardevermeerdering (door het schadebeperkende nieuwe bestemmingsplan) kan slechts worden vastgesteld door de waarde van het perceel onder het bestemmingsplan 2017 (het plan dat voorziet in schadevergoeding anderszins) op de datum van inwerkingtreding van dat bestemmingplan te vergelijken met de waarde van het perceel direct vóór die inwerkingtreding. Een taxatie van de waarde van het perceel onder het bestemmingsplan 2017 op 13 juni 2013 (peildatum schadeveroorzakend bestemmingsplan) is niet aan de orde in het kader van het vaststellen van de compensatie in natura.

ABRS 17-12/25 inzake Harderwijk (ECLI:NL:RVS:2025:6123)

Noot: datum beoordeling schadevergoeding anderszins dus beoordeeld naar datum uitspraak van de rechter.

Noot 2: peildatum voor anderszins vergoeden in schade: datum inwerkingtreding van het plan dat de schade (gedeeltelijk) herstelt. Consequentie hiervan lijkt te zijn dat vaststellen waardevermindering als gevolg in werking treden schadeveroorzakend bestemmingsplan een andere peildatum kent dan peildatum van het bestemmingsplan dat de schade (gedeeltelijk) anderszins vergoedt.

Noot 3: hier een opvallend groot verschil in taxatie door eerst de door gemeente aangewezen planschadeadviseur en later de StAB.