In de tussenuitspraak van 25 maart 2020 heeft de Afdeling het college onder meer opdracht gegeven om in te gaan op de planschadetaxaties van de woningen aan de Lijsterlaan 10 en 12. In het besluit van 19 mei 2020, gelezen in samenhang met het advies van Thorbecke van 28 april 2020, heeft het college aan die opdracht voldaan. In de bijlage bij dat advies heeft De Jager uiteengezet waarom aan de door Gloudemans getaxeerde waarden van de woningen aan de Lijsterlaan 10 en 12 niet de betekenis toekomt die [appellant sub 1] daaraan wenst te hechten. De Jager was, anders dan [appellant sub 1] meent, niet gehouden om deze woningen ter plekke op te nemen en van binnen en van buiten te inspecteren. De Jager heeft zich beperkt tot het geven van een reactie op de onderbouwing van de planschadetaxaties van Gloudemans. Uit die reactie valt af te leiden dat aan die onderbouwing gebreken kleven. [appellant sub 1] heeft die reactie niet met het rapport van een andere deskundige of anderszins weerlegd.
ABRS 28-10/20 inzake Dongen (ECLI:NL:RVS:2020:2552)
