2.143. De rechtbank overweegt als volgt.
2.146. De grotendeels niet gespecificeerde facturen van Mieras Juridisch Advies geven zo weinig inzicht in het omvangrijke aantal opgevoerde uren en de dito kosten dat niet kan worden vastgesteld of de hoogte daarvan redelijk is. Voor zover Mieras Juridisch Advies heeft gefungeerd als liaison tussen [gedaagde] en zijn overige adviseurs is het niet redelijk die kosten bij de Staat in rekening te brengen.
2.149. ad (vi) De declaratie van Overwater en Steenhuijs heeft betrekking op werkzaamheden in 2015 betreffende “de externe review taxatierapport de Staat inzake Hedwigepolder”. In die periode en daarna heeft [gedaagde] eveneens Verhagen als taxateur ingeschakeld. De vraag is of het redelijk is deze kosten op te voeren naast de kosten voor werkzaamheden van taxateur Verhagen. De specificatie van de declaratie van Overwater en Steenhuijs en de toelichting daarop geven geen inzicht in de precieze aard van de werkzaamheden en de noodzaak van het inschakelen van Overwater en Nieuwenhuijs naast taxateur Verhagen. Onder die omstandigheden is het niet redelijk om deze kosten ten laste van de Staat te brengen.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant 15-04/20 inzake onteigening Hedwigepolder (ECLI:NL:RBZWB:2020:1885)
Noot: dit vonnis is op onze website al eerder vermeld. Onlangs kwamen wij dit vonnis weer tegen in het kader van artikel 50 Ow en de stelling van de onteigenaar dat die kosten van de partij deskundigen onvoldoende gespecificeerd waren om (volledig) voor vergoeding in aanmerking te komen.
