Basis besluit B en W: Tegemoetkoming in de schade kan in beginsel anderszins verzekerd worden door de planologische verandering ongedaan te maken en de oude planologische mogelijkheden te herstellen. Wel dient iedere aanvrager ten tijde van het herstel van de oude planologische mogelijkheden nog in een zakenrechtelijke rechtsbetrekking tot de aanvankelijk getroffen onroerende zaak te staan en kan bij aantoonbare schade door problemen met de verkoop van een woning een aanvullende vergoeding nodig blijken.
Afdeling verklaart hoger beroep ongegrond. ABRS 23-11/16 inzake Winterswijk (ECLI:NL:RVS:2016:3096).
Noot: dit is in lijn met oudere jurisprudentie, onder meer ABRS 18-07/12 inzake Ommen (ECLI:NL:RVS:2012:BX1866), met verwijzing naar ABRS 27-04/05 inzake Raalte (ECLI:NL:RVS:2005:AT4747). Een vreemde eend in de bijt is wat dat betreft uitspraak van een week eerder: ABRS 29-01/14 inzake Eersel (ECLI:NL:RVS:2014:182). Aldaar enkel de toezegging dat B en W de geleden schade in natura gaan compenseren, zonder een (subsidiaire) financiële toezegging bij het niet na (kunnen) komen van deze toezegging.
