Zoals uiteengezet in r.o. 32.5 van de tussenuitspraak van 18 december 2024, is volgens Thorbecke de aan de waarde gerelateerde kwalificatie van planschade in licht, middelzwaar en zwaar en de genoemde percentages bij bedrijven die gebruikmaken van exploitatie gebonden vastgoed niet goed toepasbaar. Een ingrijpende ruimtelijke wijziging in de nabijheid van een bedrijf heeft niet per definitie ingrijpende invloed op de waarde als het verdienend vermogen van het bedrijf niet wordt aangetast en een geringe ruimtelijke wijziging kan juist grote invloed hebben. Met name exploitatie gebonden vastgoed dat vanwege de aard van het vastgoed zich moeilijk laat aanpassen aan veranderende ruimtelijke omstandigheden is gevoelig voor planologische wijzigingen, aldus Thorbecke. De STAB heeft dit in haar advies van 17 maart 2025 onderschreven.
Gelet op de onderbouwing die Thorbecke heeft gegeven, volgt de Afdeling Wayland niet in haar betoog dat Thorbecke haar standpunt niet voldoende heeft gemotiveerd. Ook overigens heeft Wayland geen concrete aanknopingspunten voor twijfel aan de juistheid van dit standpunt, dat door de STAB is onderschreven, naar voren gebracht. Dat Wayland het met het standpunt niet eens is, is onvoldoende.
Het betoog slaagt niet. ABRS 23-07/25 inzake Peel en Maas (ECLI:NL:RVS:2025:3395)