Bij de beoordeling van dit beroep bewaakt de rechtbank de goede procesorde en neemt daarbij het volgende in aanmerking. De door de gemachtigde van eiseres opgestelde beroepschriften, de latere brieven en ‘pinpointbrieven’ staan vol met algemene, weinig inhoudelijke, dikwijls onsamenhangende en inconsistente, fragmentarische en niet of nauwelijks onderbouwde op de onroerende zaak betrekking hebbende stellingen. Daar kan de rechtbank niets mee en de rechtbank zal die stellingen dan ook verder buiten beschouwing laten. Het risico dat daarbij een stelling niet wordt behandeld die in een concreet voorliggende zaak mogelijk met enig succes zou kunnen worden verdedigd, is het rechtstreeks gevolg van de wijze van procederen door de gemachtigde van eiseres en komt derhalve voor rekening van eiseres namens wie hij optreedt.
Rechtbank Midden-Nederland 28-07/25 (ECLI:NL:RBMNE:2025:4082)
Noot: Vgl. gerechtshof Amsterdam 11 februari 2025 (ECLI:NL:GHAMS:2025:475, r.o. 5.1.4)
Door dit procedeergedrag komt het voor eigen risico als de rechtbank tussen de hoeveelheid aan beroepsgronden een (toevallige) kansrijke beroepsgrond buiten behandeling laat. Hof Den Haag 9 januari 2025 (ECLI:NL:GHDHA:2025:111)