Aan gelaedeerde is vergoed € 7.000 waardevermindering minus 2% normaal maatschappelijk risico (NMR) = € 5.000. Gelaedeerde voert aan dat bij buren de volledige schade vergoed is, dus zonder aftrek van NMR. De gemeente bevestigt dit, maar geeft aan dat er een procedureregeling vastgesteld is dat direct betrokkenen geen enkel NMR in aftrek krijgen. De onderhavige aanvrager is niet aangemerkt tot die groep van direct betrokkenen.
ABRS: de regeling voor de groep direct betrokkenen is als buitenwettelijk begunstigend beleid aan te merken. Volgens vaste jurisprudentie dient de bestuursrechter het bestaan en de inhoud van buitenwettelijk begunstigend beleid als een gegeven te aanvaarden en blijft de rechterlijke toetsing als gevolg daarvan beperkt tot de vraag of het beleid consistent wordt toegepast. Indien het beleid consistent wordt toegepast, dan is er geen ruimte voor het beoordelen van het standpunt van [appellant] dat het in de Procedureregeling gemaakte onderscheid tot strijd met het gelijkheidsbeginsel leidt. [appellant] heeft niet aannemelijk gemaakt dat het beleid niet consistent wordt toegepast.
ABRS 18-10/17 inzake Oosterhout (ECLI:NL:RVS:2017:2813).
Noot: een beroep op het gelijkheidsbeginsel slaagt zelden; ABRS 10-11/10 inzake Son en Breugel (LJN: BO3472) en hier geldt dan als extra te nemen hobbel dat het voordeel dat andere buren genieten als buitenwettelijk begunstigend beleid is aangemerkt. Wel een toegewezen beroep op het gelijkheidsbeginel: ABRS 05-06/13 inzake Zundert (LJN: CA2026). BR 2013 bl. 622, met noot.
