In eerste aanleg heeft de Rechtbank het College opgedragen een nieuw besluit te nemen, omdat in het advies van SAOZ een onjuiste planvergelijking is opgenomen.
Het college heeft ter uitvoering van de aangevallen uitspraak op 30 november 2015 een nieuw besluit op het bezwaar van [wederpartij] genomen. (…) In dit besluit, waarin het college het bezwaar van [wederpartij] opnieuw ongegrond heeft verklaard, houdt het college, onder verwijzing naar het eerste advies van de SAOZ van maart 2014 en het nadere advies van de SAOZ van 27 mei 2014, vast aan het besluit van 19 november 2014. Gelet op het hiervoor overwogene, berust dit besluit op een ondeugdelijke grondslag. De Afdeling zal om die reden het van rechtswege daartegen ontstane beroep gegrond verklaren en dit besluit vernietigen.
Het college dient een nieuw besluit op bezwaar te nemen, met inachtneming van hetgeen in deze uitspraak is overwogen. Daartoe dient het college een nader deskundigenadvies in te winnen.
ABRS 10-08/16 inzake Hoogezand-Sappemeer (ECLI:NL:RVS:2016:2211).
Noot: naar het oordeel van de Afdeling is de planologische vergelijking onjuist voor wat betreft zowel de gebruiks- als bouwmogelijkheden. Een uitgebreid verhaal waarvoor kortheidshalve wordt verwezen naar r.o. 6.4 en verder van bovengenoemde uitspraak.
