Uitbouw fysiopraktijk buiten het bouwvlak. Appellant claimt planschade vanwege verminderde privacy.
De SAOZ is er in haar advies van december 2014 van uitgegaan dat ook onder het nieuwe planologische regime een schutting kan worden opgericht die het zicht op de nooddeur ontneemt. Hoewel dit op zichzelf juist is, is dit voor [appellante] niet de meest ongunstige invulling van het nieuwe regime wat de vermindering van privacy betreft. In de voor haar meest ongunstige situatie is er via het in de deur aangebrachte glas zicht op het perceel van [appellante]. De SAOZ had hiermee bij haar beoordeling rekening moeten houden.
ABRS 06-09/17 inzake Coevorden (ECLI:NL:RVS:2017:2411).
Noot: zowel het oude als nieuwe planologische regime moeten bij maximalisatie op een zo ongunstig mogelijke wijze ingevuld worden voor aanvragers. Zie ook de overzichtsuitspraak ABRS 28-09-/16 inzake Zutphen (ECLI:NL:RVS:2016:2582).
