Eiseres kan zich niet beroepen op de ontbindende voorwaarde. Eiseres heeft onvoldoende aangetoond dat zij geen financiering had kunnen verkrijgen indien zij meer financiële instellingen daarom had gevraagd.
Blijkens rov. 4.2 was het Hof van oordeel dat [eiseres] zich onvoldoende heeft ingespannen om de benodigde financiering te verkrijgen en zich in de omstandigheden van het geval niet op de ontbindende voorwaarde kan beroepen. Het Hof heeft kennelijk geoordeeld: dat [eiseres] niet heeft aangetoond dat zij ook vóór 1 maart 1991 geen financiering had kunnen verkrijgen indien zij meer financiële instellingen daarom had gevraagd; dat [eiseres] onvoldoende feitelijke gegevens heeft aangevoerd om haar desbetreffende stelling aannemelijk te maken; en dat de brieven van de Rabobank van 25 maart 1991 en van de Spaarbank Limburg van 1 maart 1991 tezamen onvoldoende bewijs voor haar stelling vormden. Deze oordelen geven niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting en zijn zozeer verweven met waarderingen van feitelijke aard dat zij in cassatie niet verder op juistheid kunnen worden getoetst. Zij zijn ook niet onbegrijpelijk of onvoldoende gemotiveerd.
HR 21-06/96 (ECLI:NL:HR:1996:ZC2109) – gepubliceerd 13-08/20
Noot: eiseres heeft zich onvoldoende ingespannen om financiering te krijgen en daarom mag zij zich niet op het ontbreken van financiering beroepen. Eiseres heeft niet aan haar inspanningsverplichting voldaan. Een inspanningsverplichting is niet vrijblijvend.