Vonnis rechtbank 24-07/24 inzake Haarlemmermeer/Kennemerland (ECLI:NL:RBNHO:2024:7384). Geen eliminatie van de sportbestemming waarvoor onteigend wordt (en dus taxatie op basis van die sportbestemming, en deels op een natuurbestemming) en geen verwachtingswaarde. Zie deze link voor onze publicatie van dit vonnis.
Conclusie A-G 27-06/25 inzake Haarlemmermeer/Kennemerland (ECLI:NL:PHR:2025:731) bevestigt deze aanpak in navolging van de rechtbank en de rechtbankdeskundigen, waaronder René van Hoogmoed.
De Hoge Raad heeft de klachten over het vonnis van de rechtbank beoordeeld met inachtneming van de conclusie A-G. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat vonnis. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
HR 26-09/25 (ECLI:NL:HR:2025:1387)