Gelet op deze toelichtingen, gelezen in onderling verband, mocht [appellant sub 3] er in 1986 van uitgaan dat het gemeentelijk beleid over woonbebouwing in het gebied Beekveld in het voorontwerpbestemmingsplan “Woongebied Beekveld” was uitgekristalliseerd en zijn definitieve beslag had gekregen. Hij hoefde toen niet te voorzien dat nadien op aangrenzende percelen planologisch woningbouw mogelijk zou worden gemaakt, zoals in het nieuwe bestemmingsplan is gebeurd. Deze conclusie vindt steun in het hiervoor aangehaalde raadsvoorstel voor de verkoop van percelen nabij het perceel van [appellant sub 1]. De rechtbank heeft dit ten onrechte niet onderkend. ABRS verwijst naar maatstaf voorzienbaarheid naar de overzichtsuitspraak van de Afdeling van 28 september 2016 onder 5.23-5.25, ECLI:NL:RVS:2016:2582.
ABRS 24-07/24 inzake Sint-Michelsgestel (ECLI:NL:RVS:2024:2983)
Noot: vergelijkbaar ABRS 24-07/24 inzake Ooststellingwerf (ECLI:NL:RVS:2024:3023)
