Het hof heeft partijen in staat gesteld om zich bij akte uit te laten over het aantal, de deskundigheid en – bij voorkeur eensluidend – de persoon van de te benoemen deskundige(n).
Partijen zijn het niet, zoals verzocht, eens geworden over aantal en perso(o)n(en) van de te benoemen deskundige(n). Het hof zal daarom beslissen. Naar het oordeel van het hof kan worden volstaan met de benoeming van één deskundige die de benodigde kennis en ervaring bezit. Het hof heeft ir. ing. W. Plaggenborg, rentmeester NVR en registermakelaar-taxateur, verbonden aan Rentmeesterkantoor Plaggenborg te [plaats] (zijnde géén van de door partijen voorgestelde deskundigen) bereid gevonden om de benoeming tot deskundige te aanvaarden.
Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch 27-12/16 (ECLI:NL:GHSHE:2016:5656).
Noot: Overweging Hof:
“De deskundige heeft aangegeven dat, conform de richtlijnen van de Nederlandse Vereniging van Rentmeesters, een tweede taxateur het rapport dient mede te ondertekenen en dat mw. [taxateur] , werkzaam bij [groep] -groep, hiertoe is benaderd en bereid is gevonden om als zodanig op te treden. Ook deze deskundige heeft desgevraagd verklaard dat het haar vrij staat om op te treden in deze zaak.” (einde citaat).
Bedoeld zal zijn de eis van NRVT (en dus niet van NVR) betreffende plausibiliteitsverklaring; overigens, voor zover die verklaring voor taxatie in opdracht van rechtbank/hof vereist is (uitzonderingsregel taxatierapport gerechtelijke procedures).
Wim, succes.
