Claim schadevergoeding jegens NAM, twee zaken

1.

Verkoop boerderij

Daarmee (op basis taxatie) staat voor de rechtbank vast dat de waarde van de boerderij op het moment van verkoop, het aardbevingsrisico weggedacht, € 4.384.000,00 was en dat de door [eiser 1] geleden waardeverminderingsschade maximaal € 384.000,00 is, bij een verkoopprijs van € 4.000.000.

Rechtbank Noord-Nederland 19-06/19 Aardbevingskamer (ECLI:NL:RBNNE:2019:2612)

2.

Eiser vordert ruim € 1.000.000,00 van NAM, in verband met schade die hij stelt te hebben geleden als gevolg van door gaswinning geïnduceerde bodembewegingen. Ook vordert eiser smartengeld. De rechtbank moet vaststellen dat eiser gedurende de gehele procedure heeft nagelaten zijn schade voldoende te onderbouwen. Naar oordeel van de rechtbank had dat – betrekkelijk – eenvoudig gekund, bijvoorbeeld door middel van foto’s, en eiser is hiertoe ook uitdrukkelijk in de gelegenheid gesteld.

Ter zake van de vordering, gebaseerd op smartengeld, heeft eiser niet aan de daarvoor geldende vereisten voldaan.

Rechtbank Noord-Nederland 19-06/19 (ECLI:NL:RBNNE:2019:2616)

Noot: Hoogstate is als voorzitter van deskundigencommissies met regelmaat betrokken bij waarderegeling NAM: waarde-soll (koopsom zonder aardbeving) minus waarde-ist (waarde met inachtneming aardbeving) = waardevermindering.