Het gaat in deze zaak in cassatie nog om de vraag of het Slachthuis gehouden is om aan de Gemeente schadevergoeding te betalen om de reden dat het, anders dan het met de gemeente overeengekomen was, niet zijn bedrijf aan een locatie aan de Waal verplaatst heeft naar naar een andere locatie, doch dit bedrijf gestaakt heeft. Het Hof Arnhem-Leeuwarden heeft geoordeeld dat het Slachthuis weliswaar toerekenbaar tekortgeschoten is in de nakoming van hetgeen het overeengekomen was met de gemeente, maar dat de Gemeente als gevolg daarvan geen schade geleden heeft. Dit oordeel heeft standgehouden in cassatie.
Zie HR 22-11/24 inzake Nijmegen/Slachthuis Nijmegen (ECLI:NL:HR:2024:1722) en de blog daarover van cassatieadvocaat Van Swaawij.
Noot: eerder berichtte Hoogstate over de Conclusie van de A-G in deze zaak (ECLI:NL:PHR:2024:975). De HR oordeelde dus conform deze conclusie.
