Rechtbank: de schade is voldoende anderszins verzekerd door de verkoop van de percelen, waarop eerder de camping geëxploiteerd werd. Zij heeft daarom de rechtsgevolgen van het vernietigde besluit in stand gelaten.
Partijen zijn in hoger beroep verdeeld over het antwoord op de vraag of de tegemoetkoming in de geleden planschade anderszins is verzekerd, in de zin van artikel 6.1, eerste lid, van de Wro.
ABRS: Bij de beantwoording van de vraag of de tegemoetkoming in schade voldoende anderszins is verzekerd moet rekening worden gehouden met alle relevante feiten en omstandigheden. Voldoende voor de conclusie dat op andere wijze in tegemoetkoming in de geleden planschade is voorzien, is dat deze op grond van objectieve gegevens gerechtvaardigd is. Tegemoetkoming in planschade kan in voorkomende gevallen ook door van derden ontvangen vergoedingen voldoende verzekerd worden geacht. In beginsel draagt het bestuursorgaan de bewijslast van de feiten op grond waarvan geoordeeld wordt dat de tegemoetkoming anderszins verzekerd is. Zie de overzichtsuitspraak van de Afdeling van 28 september 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2582, onder 5.39, 5.40 en 8.5.
Uit de koopovereenkomst tussen gelaedeerden en hun koper blijkt niet dat in deze koopovereenkomst tevens is voorzien in tegemoetkoming in door [appellant A] en [appellant B], als gevolg van het bestemmingsplan “Buitengebied Coevorden” geleden planschade. Uit wat het college naar voren heeft gebracht, valt ook niet af te leiden hoe deze koopprijs is opgebouwd en hoe deze tot stand is gekomen.
ABRS 05-03/35 inzake Coevorden (ECLI:NL:RVS:2025:867)
Noot: de gemeente heeft niet aannemelijk kunnen maken dat de koopsom in koopovereenkomst waarbij gelaedeerden hun oorspronkelijk camping verkochten, kan gelden als een tegemoetkoming in de planschade.
