Aanvullende opdracht aan benoemde rechtbankdeskundigen onderzoek i.p.v. benoeming andere deskundige(n)
[gedaagde/eiseres1] c.s. betogen in hun laatst genomen aktes dat een nadere rapportage door een nieuwe deskundige noodzakelijk is gezien de vele omissies en fouten in het deskundigenrapport. Volgens [gedaagde/eiseres1] c.s. kan het deskundigenrapport niet als uitgangspunt dienen bij de verdeling, omdat in het rapport onjuist is gerapporteerd op diverse punten. Zij willen daarom dat een nieuwe deskundige wordt benoemd die (aanvullend) onderzoek zal uitvoeren. De rechtbank volgt [gedaagde/eiseres1] c.s. hierin niet. Dat er in het deskundigenrapport mogelijk nog enkele onjuistheden of onduidelijkheden staan kan worden gecorrigeerd met de beantwoording door de deskundigen van aanvullende vragen. De rechtbank ziet geen enkele aanleiding om het gehele onderzoek opnieuw te laten uitvoerenRechtbank Noord-Holland 14-06/23 (ECLI:NL:RBNHO:2023:5557)
Noot: rechtbank gaat uit van aanvullende vragen aan de benoemde deskundigen onderzoek in plaats van verzoek om benoeming van nieuwe deskundige(n).
