De omstandigheden (dat vervangende nieuwbouw stagneerde) die door [eisers] zijn aangevoerd zijn zeer begrijpelijk. Voor de door hen gewenste belangenafweging is echter geen plaats. Er is ook geen ruimte om te wachten op de datum waarop het vervangende kindercentrum over alle noodzakelijke toestemmingen beschikt.
Aan de vereisten van artikel 57 Ow is voldaan, zodat het bevelschrift zal worden afgegeven.
Beschikking artikel 57 Onteigeningswet: De voorzieningenrechter
- Beveelt dat ProRail uiterlijk op 1 maart 2025 in het bezit van het onteigende, zijnde het perceel kadastraal bekend gemeente [plaats] , [kadastrale aanduidingen] , wordt gesteld,
- Veroordeelt [eisers] om uiterlijk 1 maart 2025 het onteigende met al de zijnen en het zijne te ontruimen en ter vrije beschikking van ProRail te stellen,
- Machtigt ProRail het in deze beschikking bepaalde na voormelde termijnen zelf ten uitvoer te doen leggen, desnoods met behulp van de sterke arm van politie en justitie.
Rechtbank Oost-Brabant 18-02/25 inzake ProRail (ECLI:NL:RBOBR:2025:1189)
Noot: bij de weging van art. 57 Ow geldt geen belangenafweging en dus moet hier de door ProRail gevraagde onteigening toegewezen worden.
Zie artikel 11.20 Omgevingswet.
