De procedure houdt verband met een hoog opgelopen conflict tussen twee buren die een oprit tussen hun woningen delen.
Tijdens de mondelinge behandeling is met partijen besproken dat het opleggen van verboden partijen misschien slechts beperkt verder helpt. De kans bestaat dat de discussie tussen partijen zich verplaatst naar de vraag of de rechterlijke verboden zijn geschonden en boetes zijn verbeurd, met nieuwe conflicten en procedures tot gevolg. Bovendien kunnen de verboden wellicht invloed hebben op het gedrag van partijen, maar nemen zij het onderliggende conflict niet weg. Een meer omvattende oplossing van het geschil, bijvoorbeeld via mediation, bleek echter op dit moment niet mogelijk bij gebrek aan draagvlak. Wel hebben partijen ter zitting enkele concrete toezeggingen aan elkaar gedaan om bepaalde door de andere partij ervaren hinder te verminderen. De rechtbank zal in dit vonnis daarom enkele verboden en geboden uitspreken, waarbij de rechtbank steeds per gevraagd verbod een afweging zal maken tussen enerzijds de wenselijkheid daarvan voor de ene partij en anderzijds de inbreuk op de levenssfeer van de andere partij en de verwachte effectiviteit (waaronder controleerbaarheid) van zo’n verbod.
Rechtbank Den Haag 08-05/23 (ECLI:NL:RBDHA:2024:7247)
