De maatstaf voor aansprakelijkheid van de overheid voor onjuiste dan wel onvolledige informatie is vervat in het arrest van de Hoge Raad van 25 mei 2012, ECLI:NL:HR:2012:BW0219 (Den Bosch/Van Zogge) waarin in rechtsoverweging 3.5.1 is overwogen: “Het gaat in deze zaak om de vraag of een gemeente onjuiste of onvolledige inlichtingen heeft gegeven aan een belanghebbende, naar aanleiding van een door deze gedaan verzoek, over de mogelijkheden die haar regelgeving – in dit geval een bestemmingsplan – die belanghebbende biedt en of die gemeente om die reden onrechtmatig heeft gehandeld jegens de belanghebbende. Het antwoord op die vraag hangt af van de omstandigheden van het geval, waaronder in de eerste plaats de inhoud van het gedane verzoek en hetgeen de gemeente daaromtrent heeft moeten begrijpen, en de aard en inhoud van de door de gemeente in antwoord daarop gegeven inlichtingen en hetgeen de belanghebbende daaromtrent heeft moeten begrijpen. Eerst indien de belanghebbende in de gegeven omstandigheden redelijkerwijs erop heeft mogen vertrouwen dat hem juiste en volledige inlichtingen met een bepaalde inhoud werden gegeven, kan plaats zijn voor het oordeel dat het verstrekken van die inlichtingen, indien deze onjuist of onvolledig zijn, onrechtmatig is jegens de belanghebbende en dat de gemeente deswege jegens de belanghebbende aansprakelijk is doordat deze door die onjuiste of onvolledige inlichtingen, kort gezegd, op het verkeerde been is gezet.”
Nu naar het oordeel van het hof sprake is van onrechtmatig handelen van de gemeente jegens [appellant] , dient de gemeente de schade te vergoeden die [appellant] als gevolg daarvan heeft geleden.
Eigen schuld en schadebeperkingsplicht: hierover zal in de schadestaatprocedure worden beslist.
Gerechtshof ’s-Hertogenbosch, 14-03/23 inzake Breda (ECLI:NL:GHSHE:2023:845)
Noot: het hangt dus ook hier af van de omstandigheden van het geval!
