De verslechtering bestaat uitsluitend uit een aantasting van het agrarische karakter van het uitzicht en een afname van de situeringswaarde.
- Onjuist onderzoek geluidstoename.
- Slagschaduw: [appellant] betoogt verder dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat slagschaduw, gelet op artikel 3.3, onder g, van de planregels, alleen op onbebouwde percelen is toegestaan, zodat er geen nadeel door slagschaduw is. Omdat slagschaduw plaatsvindt op onbebouwde percelen aansluitend aan de woon- en werklocatie, is het niet zo dat deze schadefactor nihil is en er geen nadeel is, aldus [appellant]. ABRS: Zonder nadere motivering, die vooralsnog ontbreekt, valt niet in te zien dat [appellant] als gevolg van de planologische verandering geen nadeel wegens slagschaduw heeft in de vorm van hinder in het gebruik van de onbebouwde gronden van de onroerende zaak en (verdergaande) aantasting van het uitzicht op de tussen de onroerende zaak en het plangebied gelegen agrarische gronden.
- Naar het oordeel van de Afdeling heeft [appellant], gelet op o.a. bewijs van foutieve maatvoering woning ,concrete aanknopingspunten voor twijfel aan de juistheid van de taxatie van provinciaal taxateur naar voren gebracht.
- NMR: 2%. Een windpark past niet in de ruimtelijke structuur van de omgeving en – in dit geval – niet in het meerjarig beleid van de Provincie.
ABRS 08-03/23 inzake G.S. Gelderland (ECLI:NL:RVS:2023:949)
Noot: de Afdeling geeft concrete aanwijzingen schade taxatie windpark, o.a. wat betreft geluid en NMR
Noot 2: De bestuursrechter kan een taxatie slechts terughoudend toetsen. Dit laat onverlet dat de besluitvorming moet voldoen aan de eisen die het recht aan de zorgvuldigheid en de motivering stelt en dat de rechter de besluitvorming daaraan moet toetsen. Vergelijk de overzichtsuitspraak over planschade van 28 september 2016 (ECLI:NL:RVS:2016:2582) onder 8.11. In dit geval was er een hoeveelheid van fouten in het taxatierapport van provinciaal taxateur aangetoond.
