Maximalisatie oude regime: voederbalen

[appellante sub 1] heeft terecht aangevoerd dat de rechtbank in haar uitspraak niet is ingegaan op de mogelijkheid dat op het perceel [locatie 6] veevoederbalen konden worden opgestapeld in stapels hoger dan 2,50 m, de ter plaatse geldende bouwhoogte

Uit de omschrijving (regels bestemmingsplan) vloeit voort dat opslag op het perceel [locatie 6] enkel kon plaatsvinden voor zover dat ten behoeve van het beweiden van dieren, de teelt van fruit en kleinschalige detailhandel op die gronden – en dus niet elders gelegen gronden – geschiedde. De Afdeling leidt hieruit af dat het niet was toegestaan op het gehele oppervlak van het perceel sleufsilo’s op te richten. Van een niet gelimiteerde opstapeling van balen veevoer in sleufsilo’s zonder overkapping kon dan ook geen sprake zijn. Het was evenmin mogelijk balen veevoer ongelimiteerd buiten een sleufsilo op te stapelen.

Het hoger beroep is gegrond, maar de rechtsgevolgen blijven toch in stand vanwege de overwegingen ABRS over omvang veevoederbalen.

ABRS 23-02/22 inzake Stichtse Vecht (ECLI:NL:RVS:2022:572)