OD door stuktrekken drainage bij aanleg rondweg

Onrechtmatig handelen door het bij de aanleg van een rondweg stuktrekken van de drainage in perceel landbouwgrond.

Schadebeperkende maatregelen / eigen schuld

Het hof heeft hiervoor reeds geoordeeld dat Ten Cate er op mocht vertrouwen dat kon worden volstaan met de mededeling dat er drainage in het perceel aanwezig was, dat zij er op mocht vertrouwen dat Roelofs maatregelen zou nemen om de drainage niet te beschadigen, dan wel in het geval de drainage toch zou worden beschadigd dat zij deze dan zou herstellen. In zoverre kan niet worden gesproken van eigen schuld. Het standpunt van Roelofs dat Ten Cate eerder uit het niet goed weglopen van het water had moeten afleiden dat de drainage was stukgetrokken en dit bij haar had moeten melden, volgt het hof niet. Ten Cate mocht er immers op vertrouwen dat de drainage wel was hersteld. Daarnaast heeft Ten Cate gemotiveerd aangevoerd dat zij in juli 2016 al wel bij [naam1] , de uitvoerder van Roelofs, heeft gemeld dat de drainage niet intact was. Het hof is met de rechtbank van oordeel dat Ten Cate Roelofs in 2016 tijdig op de hoogte heeft gebracht van het feit dat er sprake was van wateroverlast. Pas nadat de grond verzadigd en vol water was, was zichtbaar dat het water op het land bleef staan en dat de drainage niet werkte. Op dat moment was er niets meer wat Ten Cate nog had kunnen doen om schade aan de op dat moment gezaaide uien te voorkomen, dan wel te beperken. Roelofs heeft ook in hoger beroep onvoldoende aannemelijk gemaakt dat er nog schadebeperkende maatregelen mogelijk waren die Ten Cate reeds in 2016 had kunnen en moeten plegen. De grieven 8 en 16 in het incidenteel hoger beroep falen.

Opnieuw rechtdoende zal voor recht worden verklaard dat Roelofs aansprakelijk is voor de schade en zal Roelofs worden veroordeeld tot betaling van

€ 61.518,50 (bestaande uit een bedrag van € 57.316,35 verloren gegane oogst in 2016, € 598,95 extra spuitkosten, € 172,50 gehuurde kraan, € 2.500,- kosten Flefast Consult B.V. en € 930,70 kosten Veldboer Agrex B.V.),

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 12-10/21 inzake Ten Cate/Roelofs (ECLI:NL:GHARL:2021:9624)