Daargelaten of sprake was van een onderhandelingsplicht, blijkt onder meer uit het door [eisende partij in conventie/verwerende partij in reconventie] overgelegde logboek dat in de periode 2013 tot aan de dagvaarding meermalen contact is geweest tussen partijen over de beëindiging van de pachtovereenkomst en het betalen van een schadeloosstelling. Dat dit niet heeft geleid tot overeenstemming tussen partijen, betekent niet dat er geen serieuze pogingen zijn ondernomen. Ook dit verweer van [gedaagde partij in conventie/eisende partij in reconventie] kan niet aan de vordering in de weg staan.
Pachtkamer Rechtbank Gelderland 07-07/21 (ECLI:NL:RBGEL:2021:3640)
Noot: de pachtkamer ontwijkt de vraag of de onderhandelingsplicht van artikel 17 Onteigeningswet ook van toepassing is op opzegging van de pacht op grond van 7:377 BW.
Noot 2: pachter heeft recht op een volledige schadeloosstelling. De pachtkamer wijst drie deskundigen aan om die schadeloosstelling te bepalen, waarvan René van Hoogmoed van Hoogstate er één is.
