Varia voornoemd vonnis rechtbank Noord-Nederland 26-05/21

Hoewel ProRail een rechtspersoon is als bedoeld in artikel 2:1, leden 1 en 2 Burgerlijk Wetboek wel eliminatie van de verkeersbestemming. Ligging langs spoorbaan (en overweg) niet als heel waardedrukkend aangemerkt. Hypotheek kan worden “meegenomen” naar vervangend pand, met als basis dat er geen hogere rente dan in de oude situatie verschuldigd zal zijn; de onteigende had een hypotheekadvies daarover kunnen vragen, maar heeft dat nagelaten. Deskundigenkosten art. 50 OW: de rechtbank overweegt op het vlak van kostenveroordeling veel vrijheid te hebben en (slechts) een beperkte motiveringsplicht; ECLI:NL:HR:2013:BY0547). De door de advocaat van de onteigende gemaakte uren voor bezwaar tegen het bestemmingsplan komen niet voor vergoeding in deze onteigeningsprocedure in aanmerking. Maar vanwege het feit dat de planologie “doorvlochten” was met onteigeningsdiscussie ziet rechtbank aanleiding een deel van die uren wel in de kostenveroordeling te betrekken.