Weigering tegemoetkoming in planschade in verband met aanwezigheid paardenhouderij op zelfde perceel; terecht overgangsrecht niet betrokken in planvergelijking; vergelijking dient te worden gemaakt tussen een illegale (bedrijfs)woning onder het oude bestemmingsplan met een legale bedrijfswoning met de mogelijkheid van bewoning door derden onder het nieuwe bestemmingsplan; beroep ongegrond.
Rechtbank Overijssel 24-04/20 inzake Rijssen-Holten (ECLI:NL:RBOVE:2020:1602)
Noot: Sjoerd van Hoogmoed en René Vehof vormden samen de planschadecommissie, die gemeente in de hiervoor aangegeven wijze geadviseerd heeft.
De (illegale) woning van eisers is op grond van het overgangsrecht geen burgerwoning geworden. Slechts het gebruik van de woning door burgers mocht op basis van de overgangsbepaling worden voortgezet; dit gebruik bleef in strijd met de geldende bestemming. Dit overgangsrecht speelt in de planvergelijking geen rol en aldus de vergelijking tussen (planologisch) geen woning onder het oude regime en een plattelandswoning onder het nieuwe regime.
