Schadeclaim buxusteler sleept al meer dan 10 jaar en is nog niet ten einde

Is containerteelt toegestaan als regels bestemmingsplan een grondgebonden agrarisch gebruik voorschrijven. ABRS: er dient te worden beoordeeld of sprake is van een grondgebonden agrarisch bedrijf, waarbij bepalend is of de exploitatie daarvan grotendeels (!) gebonden kan worden geacht aan ter plaatse of in de nabijheid aanwezige open gronden.

Schadeclaim buxusteler: de buxuskwekerij heeft gedurende tien jaar lang niet met containerkweek kunnen uitbreiden en was genoodzaakt om een deel van zijn gronden tegen een te lage koopsom te verkopen.

ABRS 20-12/17 inzake Zaanstad (ECLI:NL:RVS:2017:3488).

* uit de uitspraken van de Afdeling van 21 mei 2008, 19 maart 2014 en 18 mei 2016 volgt dat de besluiten van 13 oktober 2005, 3 juli 2006, 29 november 2007, 11 september 2009 en 18 april 2014 in strijd met de planregels zijn genomen en dat deze besluiten daarom onrechtmatig zijn.

* vanwege eigen schuld gelaedeerde vangt schadeperiode (pas) in 2009 aan.

* ad inkomensschade: [appellant] wordt thans in de gelegenheid gesteld binnen zes weken inzichtelijk te maken welk teeltplan hij aan het begin van de schadeperiode had. [appellant] dient voorts aan te tonen wanneer de pacht van perceel 199 is beëindigd. Hij dient verder aannemelijk te maken dat hij als gevolg van het besluit van 11 september 2009 dat teeltplan niet of niet geheel heeft kunnen verwezenlijken en genoodzaakt was de pacht van perceel 199 te beëindigen.

Noot: een zware bewijslast voor de buxusteler en: bewijslast = bewijsrisico.