Haviltex. Uit de hierboven aangehaalde correspondentie blijkt dat [geïntimeerden c.s.] is uitgegaan van de letterlijke tekst van de overeenkomst, door de boerderij niet aan een derde te verkopen zolang [appellant] de hoogste prijs biedt en hij de laatste kans krijgt om te bieden als er meerdere kopers zijn. [geïntimeerden c.s.] heeft zich naar deze uitleg gedragen door telkens wanneer door een derde een bod op de boerderij werd gedaan, dat bod aan [appellant] voor te leggen en hem in de gelegenheid te stellen een hoger bod uit te brengen.
[appellant] heeft als uitleg bepleit dat aan hem het laatste bod toekwam nadat [geïntimeerden c.s.] met andere kopers was uit-onderhandeld en er aldus een finaal bod lag dat [geïntimeerden c.s.] wilde gaan aanvaarden, waar [appellant] dan nog overheen mocht bieden. In geval van een overbieding door [appellant] zou er een koopovereenkomst tussen [geïntimeerden c.s.] en [appellant] tot stand zou komen.Gerechtshof ’s Hertogenbosch 12-12/17 (ECLI:NL:GHSHE:2017:5467): uitleg geïntimeerden (de eigenaren die aan appellant voorkeursrecht gegeven hadden) prevaleert na Haviltexen
