ABRS 12-08/15 inzake minister I en M, Randstad 380 kV hoogspanningsverbinding Beverwijk-Vijfhuizen (ECLI:NL:RVS:2015:2592): VarioHippique pensionstal en manege. In die uitspraak was overweging ABRS: zowel bij de aanleg van het opstijgpunt als in de permanente fase waarin het opstijgpunt is gerealiseerd, bestaat risico op stress bij paarden. Hetgeen de minister tegenover deze bevindingen heeft gesteld, heeft de Afdeling in genoemde uitspraak niet toereikend geacht. Hoogstate heeft deze uitspraak eerder al vermeld op deze pagina actualiteiten.
Na deze uitspraak heeft TenneT aan WUR opdracht gegeven onderzoek te verrichten naar het effect van coronageluid op paarden. Rapporten: “Wageningen UR Livestock Research, Effect van coronageluid op het gedrag van paarden – een deskstudie, september 2015” en “Wageningen UR Livestock Research, Effect van coronageluid op het gedrag van paarden – interviews paardenhouders, januari 2016”. Uit deze rapporten volgt dat het niet aannemelijk is dat paarden hinder ondervinden van coronageluid tijdens het weiden in de buurt van bovengrondse hoogspanningsverbindingen.
Verder heeft TenneT een literatuuronderzoek laten uitvoeren door KEMA, naar de vraag of onder meer paarden hinder kunnen ondervinden van elektrische en magnetische velden van een bovengrondse hoogspanningsverbinding. Dit heeft geresulteerd in het rapport “EM-velden van hoogspanningslijnen – onderzoek naar effecten op koeien, paarden, schapen en varkens” van 26 oktober 2015. Uit dit rapport volgt dat er op basis van de huidige stand van de wetenschappelijke ontwikkelingen geen reden is om aan te nemen dat sprake is van schadelijke effecten op dieren als gevolg van magneetvelden van hoogspanningslijnen.
De minister heeft in het besluit van 30 mei 2016 het standpunt ingenomen dat de belangen van VarioHippique redelijkerwijs geen onteigening vorderen. Aan dit standpunt heeft hij met name de rapporten van WUR en KEMA ten grondslag gelegd.
Hierop volgt door VarioHippique verzoek aan voorzieningenrechter ABRS om voorlopige voorziening, dat hier geen gedoogplicht kan worden opgelegd, omdat de belangen van VarioHippique onteigening vorderen.
Belangenafweging voorzieningenrechter: geen voorlopige voorziening (dus TenneT kan verder gaan met zijn werkzaamheden).
ABRS 27-07/16 inzake VarioHippique (ECLI:NL:RVS:2016:2166).
Noot: de voorzieningenrechter kan in het kader van de gevraagde voorlopige voorziening niet alle belangen / rapporten beoordelen. Dat vergt nader onderzoek. Het is Hoogstate uit ervaring bekend dat de meningen over het gedrag van paarden (vluchtdieren contra gewenning) verschillen en dat geldt zeker bij paarden die tijdelijk (voor revalidatie) op een bepaalde locatie worden gehouden.
