De rechtbank is van oordeel dat eiser geen herinvesteringsreserve kon vormen voor het bedrag van de afsluitvergoeding. Het Gerechtshof is diezelfde mening toegedaan.
De van [netbeheerder] ontvangen afsluitvergoeding kwalificeert niet als tegenprestatie voor de vestiging van het opstalrecht. Omdat noch de afsluitvergoeding zakelijk recht noch de meewerkvergoeding werkterrein die [netbeheerder] uitkeert in het kader van het minnelijk aangaan van een zakelijk rechtovereenkomst en/of een gebruiksovereenkomst schadevergoedingen zijn, zullen deze na het opleggen van een gedoogplicht niet worden toegekend.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 31-03/26 (ECLI:NL:GHARL:2026:2009)