De rechtbank overweegt dat deskundige, door [gedaagden sub 1] en [gedaagden sub 2] niet uit te nodigen om bij het onderzoek op 28 oktober 2025 aanwezig te zijn, heeft gehandeld in strijd met instructies in het tussenvonnis en de bepalingen uit de Gedragscode en de Leidraad die betrekking hebben op hoor en wederhoor. Aangezien [gedaagden sub 1] en [gedaagden sub 2] daardoor hun vertrouwen in haar hebben verloren en een voortzetting van het onderzoek door deskundige ook niet de voorkeur heeft van [eiser sub 1] en [eiser sub 2], zal de rechtbank haar van haar taak ontheffen.
Rechtbank Den Haag 31-12/25 (ECLI:NL:RBDHA:2025:25702)
Noot: praktijkvoorbeeld, waarbij René van Hoogmoed het wenselijk achtte een hoorzitting te houden vlak voor de bezichtiging ter plaatse en de rechtbank dat te kostbaar vond. Taxatie-opdracht is toen terug gegeven, want het ging om een taxatie naar peildatum enkele jaren geleden en dan kan de vraag naar de feitelijke toestand van opstallen (zoals de vraag: is er nadien verbouwd/verbeterd) per peildatum al snel tot onoverzichtelijke discussie tussen partijen leiden.