Belanghebbende procedeert jaarlijks tegen de aanslagen riool- en afvalstoffenheffing en de vastgestelde WOZ-waarden. Hij voert elkaar jaar dezelfde, niet onderbouwde gronden aan. De rechtbank heeft daarom ter zake van de voorgaande twee belastingjaren verwezen naar haar eerdere beslissingen. Desondanks heeft belanghebbende geen aanleiding gezien zijn wijze van procederen aan te passen. Verder bevat het overgrote deel van de beroepschriften teksten die als grievend moeten worden aangemerkt en die geen inhoudelijk verband houden met de in geding zijnde beschikkingen en aanslagen. Belanghebbende verschijnt daarnaast nooit op zitting en weigert aangetekende brieven van de rechtbank. Hij is daarnaast ook al twee keer veroordeeld in de proceskosten van de heffingsambtenaar vanwege kennelijk onredelijk gebruik van procesrecht. Verder hebben de wrakingskamers van de rechtbank en het gerechtshof al eerder geoordeeld dat belanghebbende met zijn herhaaldelijke wrakingsverzoeken evident misbruik maakt van het wrakingsmiddel. De rechtbank trekt een streep, verklaart de beroepen niet-ontvankelijk vanwege misbruik van procesrecht en veroordeelt belanghebbende in de proceskosten van de heffingsambtenaar.
Rechtbank Gelderland 29-08/25 (ECLI:NL:RBGEL:2025:7358)
Noot: zie ook onze eerdere publicatie Rechtbank Overijssel 10-09/25: Rechtbank wil einde aan kansloze no-cure-no-pay beroepen WOZ.